臺灣臺北地方法院94年度訴字第1797號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第1797號民事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第1797號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○被告甲○○上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於中華民國94年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾肆萬捌仟捌佰肆拾貳元，及其中新台幣伍拾壹萬玖仟玖佰柒拾肆元部分，自民國九十四年四月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造約定條款第26條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院即本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年3月21日與原告成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000號，卡別：MASTER），依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但依信用卡約定條款第14、15條，應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7%之利息。又被告另於92年10月14日與原告成立簡易通信貸款契約（卡號：0000000000000000），向原告貸款新台幣（下同）350,000元，按年息17.5%計算之利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1、4、5條之約定，若未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，被告除喪失期限利益外，視同全部到期，另原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7%）計算利息。
詎料，被告至94年4月12日止，尚積欠548,842元，含信用卡帳款金額213,246元、簡易通信貸款帳款金額335,596元未清償，屢經原告催討，均未獲置理。為此爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告返還借款。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通信貸款申請書、信用卡約定條款、代償卡申請書、代償卡約定條款、簡易通信貸款約定條款、債權明細報表、歷史帳單彙總查詢等影本為證。又被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年5月31日
民事第一庭法官王貞秀以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月31日
書記官劉寶鈴