新店簡易庭89年度店交簡字第145號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　八十九年度店交簡字第一四五號
　　聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
右列被告因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（
八十九年度偵字第五二二八號），本院判決如左：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金貳萬元，如易服勞役以
參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具者，不得為駕駛行為，於八
十九年二月十九日二十時二十分許，在臺北市○○○路與友人服用酒類至不能安
全駕駛動力交通工具之際，仍駕駛車號00—八九三九號自小客車之動力交通工
具，於翌日凌晨三時三十分許，行經國道三號公路南向二十五公里處，因酒後駕
車不穩，忽快忽慢，且於行駛中無故減速踩煞車，經內政部警政署國道公路警察
局警員攔檢，並當場進行酒精濃度測試結果，其呼氣酒精值高達每公升零點八一
毫克。
二、證據：（一）本件被告甲○○於警局訊問中已自白前開犯行，有警訊筆錄附於偵
查卷宗可憑（見八十九年度偵字第五二二八號偵查卷宗第四頁背面、第五頁），
再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判決處
刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）近年來因酒
醉駕車所致之重大車禍不時見諸報端，媒體復不斷披露行政機關加強取締酒後駕
車之各種措施，其間歷時已久，足認被告確係明知服用酒類後，不能安全駕駛動
力交通工具者，不得為駕駛行為，仍為前開犯行；（三）被告除已自白前開酒後
不能安全駕駛公共危險犯行以外，另經警測試被告酒精濃度測試結果，其呼氣酒
精值高達每公升零點八一毫克，有酒精測試值正本、內政部警政署國道公路警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各一紙，均附於偵查卷宗可據（見前開
偵查卷宗第七、八頁），被告自白與事實相符，應可採信，本件事證明確，被告
前揭犯行至堪認定，應予依法論科；（四）核被告所為，係犯刑法第一百八十五
條之三之服用酒類至不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，爰審酌被告明知
服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具者，不得為駕駛行為，仍在不能安全駕
駛動力交通工具之情況下，在國道高速公路上為駕駛行為，危險甚鉅，且被告經
檢測其酒精濃度竟高達每公升零點八一毫克，據攔檢警員報告記載已有明顯駕車
不穩、車速忽快忽慢、時踩煞車、左右偏離之情況（見前開偵查卷宗第六頁），
實已嚴重危及其他國道公路交通參與者之安全，然幸未肇事造成傷亡等一切情狀
，量處主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八
十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決
處刑如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　二十二　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法　官黃程暉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　二十八　　日
書記官　施芳玲
附錄本案所犯法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品，麻醉藥品，酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。