臺灣士林地方法院104年度審簡字第556號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院104年審簡字第556號刑事判決

裁判日期：民國104年06月16日

裁判案由：賭博

臺灣士林地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第556號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告郭韋志
管明堂林裕彬上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3453號），被告等於本院準備程序均自白犯罪（104年度審易字第
910號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文郭韋志、管明堂、林裕彬均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭具撲克牌壹副、記帳單壹紙及賭資新臺幣壹仟參佰元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告郭韋志、管明堂、林裕彬於本院準備程序時所為之自白（本院民國104年5月28日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告郭韋志、管明堂、林裕彬所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告3人在公眾得出入之場所賭博財物，妨害社會善良風氣，實有不該，惟念被告3人均已知坦認犯行，犯後態度尚可，並考量當時適逢農曆春節前夕，其等因年節氣氛而賭博玩樂，且過程僅約1小時即為警查獲，賭博時間不長，兼衡其等之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準，以資警懲。至扣案之撲克牌1副及記帳單1紙均為當場賭博之器具；扣案之現金新臺幣1,300元則係在賭檯上之財物，業據被告3人供述在卷，是上開扣案物品，不論屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，判決如主文。中華民國104年6月16日
刑事第一庭法官李宛玲如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國104年6月22日附錄法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。