宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第10927號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度板簡字第10927號清償借款事件於中華民國
96年11月7日言詞辯論終結，96年11月21日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰壹拾陸元，及自民國九
十六年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之九點七三計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾貳萬玖仟貳佰壹拾陸元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，於民國94年12月31日
與原台灣新光商業銀行股份有限公司合併，以原告為存續銀
行，並更名為「台灣新光商業銀行股份有限公司」，法定代
理人由 洪國超 變更為甲○○，合先敘明。
二、原告主張訴外人 李權展 於民國（下同）94年6月2日邀同訴
外人 周碧 、被告乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下
同）000000元，借款自期限自94年6月20日起至99年6月20
日止，自實際借用日起，以每一個月為一期，分60期，依年
金法按月平均攤還本息3687元。利息約定第1個月至第12個
月按年息百分之6固定計算，第13個月至第60個月按原告定
儲利率指數，加年息百分之7.45計算，嗣後隨原告公告之定
儲利率指數調整而調整。如未按期付息或到期不履行債務時
，除按上開約定計付利息外，另自逾期之日起，逾期在6個
月以內償還者，按照上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，其超過6個月部份按照上開利率百分之20加付違約金。詎
料，訴外人李權展自96年7月20日起即未還本繳息，尚積欠
本金129216元，及自96年6月20日起至清償日止按年息百分
之9.73計算之利息之事實，已據其提出與所述相符之行政院
金融監督管理委員會94年11月7日金管銀（六）字
0000000000號函、定儲利率指數變動明細表、借款契約書等
件為證。被告對於原告請求之金額並不爭執，但主張無力清
償，惟不影響原告請求權之行使，是原告主張之事實應認為
實在。
三、從而原告本於連帶保證之法律關係訴請被告清償所欠如主文
所示本金及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
書記官 許崇興