臺灣苗栗地方法院108年度苗小字第169號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗小字第169號民事判決

裁判日期：民國108年04月03日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決108年度苗小字第169號原告 莊慧貞 被告 邱碧賢 上列被告因毀損案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（107年度附民字第81號），本院於108年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣（下同）1萬1,982元，及自107年9月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第196條、第213條第1、3項、第215條分別定有明文。是物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠意旨參照）。又當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第
2項亦有明定。
二、茲就原告請求之項目分述如下：㈠汽車修理費用
依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，自用小客車之耐用年數為5年，又依定率遞減法每年折舊0.369，其最後1年之折舊額，加計歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額9/10。查原告所有車牌號碼0000-00號自用小客車係於99年4月出廠（見苗小卷第41頁行照），迄至遭被告毀損之106年8月22日（下稱案發時間）止，實際使用年數已逾5年，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以896元為限（計算式：8,
960×1/10＝896），加計工資1萬880元（見附民卷第11至12頁），共計1萬1,776元（計算式：896＋10,880＝11,776），則原告就汽車修理費用得向被告請求賠償之金額為
1萬1,776元。㈡紗門修理費用
依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，紗門屬房屋附屬設備之其他設備，耐用年數為10年，又依定率遞減法每年折舊0.206，其最後1年之折舊額，加計歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額9/10。查原告主張紗門係於88年10月裝設，迄至案發時間止，實際使用年數已逾10年，而原告花費1,200元修理紗門（見附民卷第10頁估價單），故其就紗門修理費用得向被告請求之金額為120元（計算式：1,200×1/10＝120）。
㈢購買雨傘費用
依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，雨傘屬其他製造設備之熱可塑性設備，耐用年數為6年，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查原告主張雨傘係於
104、105年間購入，迄至案發時間止，已使用2年3月（取中間值以104年6月15日計算），而原告係花費200元另行購買新品，再依定率遞減法每年折舊0.319計算後，殘值為86元，故其就購買雨傘費用得向被告請求之金額為86元（計算式如附表）。
㈣綜上所述，原告得請求賠償之金額分別為汽車修理費用1萬
1,776元、紗門修理費用120元、購買雨傘費用86元，共計
1萬1,982元（計算式：11,776＋120＋86＝11,982）。中華民國108年4月3日
苗栗簡易庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官李佳靜中華民國108年4月3日附表：
折舊時間金額第1年折舊值200×0.319=64第1年折舊後價值200-64=136第2年折舊值136×0.319=43第2年折舊後價值136-43=93第3年折舊值93×0.319×(3/12)=7第3年折舊後價值93-7=86