臺灣苗栗地方法院108年度苗交簡字第244號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗交簡字第244號刑事判決

裁判日期：民國108年04月03日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決108年度苗交簡字第244號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告林德財上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度速偵字第301號），本院判決如下：
主文林德財駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充：「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告於犯本件前，於民國102年間曾有因不能安全駕駛案件，經檢察官為緩起訴處分之情形，被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於上開案件犯後再犯本案，飲用酒類，嗣後駕駛自用小客車於道路上行駛，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且酒後測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.16毫克，對交通安全危害非輕，亦足認其未能記取前案之教訓，惟念及其犯後坦承犯行之態度，兼衡其再犯之動機、原因、酒後行車之時間、地點，自述國中畢業之智識程度，無業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見速偵卷第11頁被告警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
五、本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。中華民國108年4月3日
刑事第一庭法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳玉芳中華民國108年4月3日附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第301號被告林德財上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林德財前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以102年度偵字第3184號為緩起訴處分確定，於民國104年6月17日緩起訴期滿。詎其仍不知悔改，復於108年3月10日14時許，在苗栗縣南庄鄉東棧水餃館飲用紅露酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日18時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自前揭處所上路。嗣於同日19時許，行經苗栗縣○○鄉○○村里○○00號毓秀山莊前時，為警攔檢發現其散發酒味，並於同日19時29分許，測得其吐氣所含之酒精濃度為每公升1.16毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林德財於警詢及本署偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。
二、核被告林德財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國108年3月14日
檢察官李駿逸本件證明與原本無異中華民國108年3月20日
書記官陳文英