臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度重訴字第316號
上訴人
即原告 黃世昌
送達代收人 黃冠文 住彰化縣○○鎮○○街00巷0號
被上訴人
即被告 施冠瑋
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，上訴人對於民國114年3月26日本院第一審判決提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，依民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。復按原告訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議（一）決議參照）。經查，本件上訴聲明請求：一、原判決廢棄。二、確認被上訴人所持有以上訴人為發票人、發票日112年12月13日、到期日112年12月15日、票面金額新臺幣（下同）10,000,000元、票據號碼CH363601號之本票，對上訴人之本票債權不存在。三、被上訴人不得持本院113年度司票字第242號裁定為執行名義，對上訴人聲請強制執行。四、本院113年度司執字第37469號強制執行事件之強制執行程序，應予撤銷。自經濟上觀之，上開4項聲明之訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸前揭說明，本件上訴利益核定為新臺幣（下同）10,000,000元，應徵第二審裁判費177,750元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納第二審裁判費，如逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國114年4月24日
民事第六庭法官賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中華民國114年4月24日
書記官楊思賢