裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年審交易字第350號刑事判決
裁判日期：民國107年08月06日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決107年度審交易字第350號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告SIGITPRASETYO上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4423號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告SIGITPRASETYO（印尼籍，中文名 阿佑 ，下稱阿佑）於民國106年11月2日上午7時40分許，騎乘腳踏自行車，沿高雄市○○區○○路由西往東方向行駛，行經與民族路之管制號誌交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要的安全措施以及遵守道路交通號誌之指示，而當時天候晴、日間自然光線，路況為乾燥、無缺陷之柏油路面，又無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈違規直行，剛好有告訴人 楊士霆 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，先在民族路上停等紅燈，見號誌轉為綠燈，起步沿民族路由北往南方向駛入該路口，楊士霆見狀閃避不及，兩車因而發生擦撞，楊士霆人、車倒地，並受有右側膝部擦傷、右側足部擦傷、左下巴（1.2*1cm）、右膝（1.5*1.2cm）、右小腿（9*5cm）、右足踝（7*5cm）、左膝（0.5*0.3cm）、左小腿（0.6*0.3cm）等多處擦傷、右膝後十字韌帶斷裂及半月板破裂等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，而依同法第287條前段，須告訴乃論。茲因告訴人楊士霆於本院審理時具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份附卷可稽（見本院卷第25頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年8月6日
刑事第三庭法官梁凱富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年8月6日
書記官史萱萱