臺灣臺中地方法院99年度簡上字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡上字第25號刑事判決

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度簡上字第25號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列上訴人因被告犯傷害案件，不服本院臺中簡易庭98年度簡字第1101號中華民國98年10月23日第一審簡易判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第18002號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除如附件所示「犯罪事實及理由」第一段第3列關於「10時15分」應補充為「上午10時15分」，及第四段第1、2列關於「家庭暴力防治法第2條第1項第4款，」應予刪除外，其餘並引用如附件之本院刑事簡易判決之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人雖以告訴人乙○○○指摘被告於案發當日之犯罪情節非如原審認定般輕微，不服原審判決，故依其所請，提起上訴。然按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，最高法院72年台上字第6696號判例意旨可資參照。查本件原審量刑既已審酌刑法第57條之各款情形，詳如附件所示「犯罪事實及理由」三所載，量處之刑亦未逾越法定刑度，揆諸前揭判例意旨，自不能率指原審判決有何違法失當之處。從而，本件上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年3月26日
刑事第五庭審判長法官張靜琪
法官林慶郎法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳怡臻中華民國99年3月26日