宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第532號
原 告 楊政郎
訴訟代理人 許淵秋 律師
被 告 林高祥
上列當事人間102年度板簡字第532號請求返還借款事件於中華民
國102年5月17日言詞辯論終結，於中華民國102年5月28日上午10
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳彥良
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬貳仟元及自民國一百零二年四月
十八日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾叁萬貳仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）101年2月22日向原告借款新
台幣（下同）15萬元，經原告於當日交付10萬元，以並於次
日即23日，依被告指示再匯入32000元至其女兒即訴外人林
郁庭於永豐銀行林口分行帳號：00000000000000，被告簽發
己為發票人、票面金額15萬元、發票日期：101年2月22日之
本票及借據、身分證影本作為借款擔保。被告就上開借款過
程及收受132000元並不爭執，有鈞院101年調偵字第3562號
不起訴處分書可稽。又上開借貸期限為一個月，業已到期，
若被告否認，原告亦得請求被告於本繕本到達被告後一個月
返還，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決如
主文之所示。
三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」，民法第478條前段、第233條第1項分
別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符
之臺灣板橋地方法院檢察署檢察官101年調偵字第3562號不
起訴處分書、借據、匯款單、本票影本各1件為證。被告經
合法通知而未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原
告主張之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年5月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月28日
書記官黃大千