臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第4909號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 吳正陽
被 告 劉安國
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年5
月15日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟伍佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零叁佰元部分，自民國一百零二年二月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬柒仟伍佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴時，聲明請求被告給付新臺幣（下同）267,585元
，及其中140,300元自民國102年2月4日起至清償日止，按年
息19.71％計算之利息，並自102年2月19日起至清償日止，
延滯第1個月收300元，延滯第2個月收400元，延滯第3個月
收500元之違約金，違約金之計付以連續3個月為限。嗣於訴
訟進行中減縮聲明如主文第一項所示，核與民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於92年9月16日與其訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000號、0000000000000000號
之威士信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現
金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有
權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以
年息19.71％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄
法院。詎被告至102年2月3日止，共計消費記帳新臺幣（下
同）267,585元（含本金140,300元、利息127,285元），未
依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡使
用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟狀內並未具體陳
明異議之事由或有何答辯，復全未提出任何證據以供本院調
查，所稱異議殊難遽採，應認原告之主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年5月29日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,850元
合計2,850元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月29日
書記官陳麗欽