板橋簡易庭102年度板簡字第511號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　102年度板簡字第511號
原　　　告　 宋軍澍
被　　　告　 黃唯宣
上列當事人間102年度板簡字第511號請求清償債務事件於中華民
國102年5月17日言詞辯論終結，於中華民國102年5月28日上午10
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　黃大千
　　　　通　譯　陳彥良
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾柒萬伍仟元及自民國一百一年十二月
二十二日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾柒萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告負有多家銀行信用卡債務，為減輕高額利息
支出，故分別於民國（下同）100年10月14日、101年2月27
日、101年4月30日向原告借款新台幣（下同）20萬元（匯款
入戶）、2萬元（現金交付）、17萬元（轉帳及匯款入戶）
，共計39萬元，以償還負債，並口頭約定，言明逐月償還本
金，利息則依一般利率每年給付乙次，惟被告借款後多次以
入不敷出為由，延遲償還，僅陸續還款15000元，幾經催討
，既不簽立欠款約據又辯稱現已失業無收入，惟經查被告現
任職於遠信國際資融公司已逾五個月，月收入3萬餘元，被
告顯然有意規避債務且無積極還款意願。迄今尚積欠375000
元，屢經催索均不獲置理，爰依消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付375000元及自支付命令聲請狀繕本送達被告之
翌日起至清償日止按年息5%計算之利息等情，業據提出銀行
轉帳及匯款傳票2紙、借款催討通訊記錄乙紙等件為證。被
告經合法通知，既未到庭，所提出支付命令異議狀僅抽象陳
述債務尚有糾葛，此外，復未提出書狀作何聲明及具體陳述
，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真
實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年5月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月28日
書記官黃大千