臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第4985號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 陳之揚
被 告 高涵
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年5
月15日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟捌佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟伍佰壹拾壹元部分，自民國八十七年五月二十一
日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬伍仟捌佰捌拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 柯勝民 ，嗣於民國102年4
月30日變更為瑞杰揚，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合
，應予准許。
三、本件香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海滙豐
銀行）前於民國99年5月1日將上海滙豐銀行在台分行營業、
資產及負債部分，分割予滙豐（台灣）商業銀行股份有限公
司股份有限公司，業經行政院金融監督委員會99年3月2日金
管銀外字第00000000000號函核准，是上海滙豐銀行對被告
之債權應由原告承受，合先敘明。
四、原告起訴主張：被告於85年10月28日與上海滙豐銀行訂立信
用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用
卡、及卡號號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給
付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起
至清償日止，以年息19.929％計算之循環利息，並合意以本
院為第一審管轄法院。詎被告至87年5月20日止，共計消費
記帳新臺幣（下同）135,887元（含本金125,511元、利息
10,376元），未依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依信
用卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所
示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年5月29日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月29日
書記官陳麗欽