臺灣桃園地方法院99年度易字第930號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第930號刑事判決

裁判日期：民國99年10月28日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易字第930號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第19422號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度壢簡字第2165號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為父子，2人為家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係，甲○○於民國99年5月24日下午7時，在桃園縣楊梅市○○○街○○○巷○○號，因故與乙○○發生爭執，甲○○竟基於傷害之犯意，徒手毆打乙○○，致乙○○受有頭皮挫傷及胸壁挫傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○已於本院調查時，當庭撤回其告訴，有本院99年10月18日訊問筆錄及刑事撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，應改適用通常程序審判之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年10月28日
刑事第八庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官常毓生中華民國99年10月29日