宣 示 判 決 筆 錄 95年度重小字第2146號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
號4樓
當事人間95年度重小字第2146號清償借款事件，本院於■日期轉換■辯論終結
，並於中華民
國95年9月29日下午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出
席職員如下：
法 官 彭松江
書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面:
一、聲明：求為判決如主文第1項所示及為以供擔保為條件
之假執行宣告。
二、陳述：
三、證據：提出
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出 為證。被告經合法通知，
不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自
堪信為真實。從而原告依據 之法律關係，請，求即屬正
當，應予准許。
三、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
、第78
條、第85條第1項、第85條第2項，第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官 葉子榕
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官 葉子榕