臺中簡易庭103年度中小字第822號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　103年度中小字第822號
原　　　告　力瑪科技股份有限公司
法定代理人　 許茂億
訴訟代理人　 溫城湧
被　　　告　 林慧美 即 晟漢 工程行
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國103年5月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣21,429元，及自民國103年4月19日起至清
償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年9月至10月間，向原告訂購燈具
設備，貨款總計新臺幣（下同）121,429元。原告已依約交
付貨品，但被告迄今僅付款100,000元，尚餘21,429元未付
。為此，原告買賣契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明
：被告應給付原告21,429元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出訂單、統一發票及帳款明
細為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依買賣契約之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國103年5月8日
臺中簡易庭法官施慶鴻
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月8日
書記官