臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡聲字第21號
聲請人 蔡政益
相對人 陳學政
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人於供擔保新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰陸拾柒元後，本院111年度司執字第180210號強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度中簡字第580號確認本票債權不存在事件訴訟程序終結（裁判確定、和解或撤回起訴）前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。另法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，此有最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照。
二、查聲請人以其已向本院對相對人提起確認本票債權不存在之訴（本院112年度中簡字第580號）為由，具狀聲請裁定停止相對人向其聲請強制執行之本院111年度司執字第180210號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。經查：
㈠相對人係持本院111年度司票字第7692號本票准許強制執行民事裁定及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請對聲請人就債權額本金新臺幣（下同）100萬元及利息之範圍內為強制執行，現由本院以系爭執行事件執行中，而系爭執行事件現尚未終結；業經本院依職權調取上開執行卷宗，及本院112年度中簡字第580號確認本票債權不存在事件卷宗審究無訛，是聲請人就其部分以其已提起確認本票債權不存在事件為由，依非訟事件法第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為100萬元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息百分之5計算法定遲延利息之損害。
㈢聲請人所提起確認本票債權不存在事件，其訴訟標的價額為100萬元，未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條所定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月，第二審審判案件期限2年，推定上開民事事件至第二審終結之訴訟期間為2年10個月，故相對人因停止執行致未能即時受償之損害額應為141,667元【計算式：1,000,000×5%×（2＋10/12）＝141,667，小數點以下四捨五入】，本院因認聲請人所應供之擔保應以141,667元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官楊思賢