臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第108號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第108號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第108號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第171號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行中段「因見甲○○之SONYERICSSON廠牌行動電話」應補充更正為「因見甲○○所有之咖啡色SONYERICSSON廠牌行動電話（門號：0000000000號）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告乙○○固坦承有於上開時間、地點拿取被害人甲○○所有之行動電話1部，然否認有何不法所有之意圖，辯稱：伊只是一時好奇，沒有企圖要佔有手機云云。惟查，被告為國中畢業之成年人，當知不得擅取他人財物，且其於9月12日竊盜行動電話後，於同月23日經警通知到案後，方才將上開行動電話交付警方，且於警詢時坦承伊事後知道行為不對，希望對方及法院能原諒其行為等語。是以被告所辯係卸責之詞，犯嫌堪予認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前無犯罪前科，素行尚佳，其竊盜行為之動機、目的無非貪圖他人財物，以徒手犯之，所竊物品之價值約合新臺幣1500元，對被害人之危害雖屬輕微，且被害人無追究之意，惟犯後否認犯行，呈現反社會性格，態度不佳，兼衡其生活狀態、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1之規定，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國99年2月26日
花蓮簡易庭法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年2月28日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。