臺灣花蓮地方法院105年度聲字第216號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年聲字第216號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定105年度聲字第216號聲請人即被告 徐洪儀 選任辯護人 孫裕傑 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院105年度訴字第64號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文徐洪儀提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居在花蓮縣○里鎮○○路○○○號，及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告徐洪儀因違反毒品危害防制條例案件，現由本院羈押中，自偵查中即配合偵查，固定住在戶籍地，且伊身罹疾病，無逃亡能力，家有年邁母親需人照顧，亦無逃亡可能，起訴後就被訴犯行均已坦承，無勾串證人之虞，因羈押干預人身自由最大，若有其他較為輕微之保全手段，不得率予羈押，故本案應無羈押之原因及必要，為此依刑事訴訟法第110條第1項聲請准予具保，以停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。經查，聲請人即被告前因涉有販賣第二級毒品、轉讓禁藥等罪嫌，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認依其自白及各該證人之證詞，暨卷內所附通訊監察書、通訊監察譯文等資料，認其所涉上開罪嫌重大，其中所犯有最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，刑責甚重，足認其有逃亡之疑慮，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之羈押原因，而有羈押之必要，乃於民國在105年3月1日裁定羈押在案；茲因被告聲請具保停止羈押，本院審酌其涉嫌販賣第二級毒品、轉讓禁藥等罪之嫌疑固仍重大，然本案業已審結，相關證據亦經調查完畢，其既已就被訴犯行全數坦承在卷，亦經各該證人分別於警詢、偵查中陳述明確，且考量其所述罹患疾病乙事，經其提出花蓮慈濟醫院診斷證明書、衛生福利部花蓮醫院（先後經診斷之病名為口腔黏膜纖維化、口腔黏膜白斑症、右側耳急性鼓膜炎、右側耳突發性自發性聽力喪失、泌尿道感染、第二型糖尿病、本態性高血壓、眩暈、高血糖、龜頭包皮炎）、認目前由其提出
3萬元之保證金，且同時予以限制住居於現居所及限制出境、出海，應足以對其形成拘束力，而得確保日後上訴審之審判及執行程序之進行，爰准其提出3萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於主文所示之居所及限制出境、出海。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第2項、第5項，裁定如主文。
中華民國105年3月28日
刑事第四庭審判長法官黃鴻達
法官粘柏富法官戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國105年3月29日
書記官李俊偉