臺灣臺北地方法院93年度婚字第678號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第678號民事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決93年度婚字第678號原告甲○○
郵政信箱被告丙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於94年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於民國60年10月14日結婚，婚後感情尚融洽，惟被告因故於65年8月4日出國，初1、2年尚有信件函告平安，爾後即杳無音信，雖多方查訪均無所得，至今已達28年之久，顯係惡意遺棄在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。查兩造於60年10月14日結婚，惟被告於65年8月4日出國，起初尚有信件函告平安，之後即杳無音信迄今，此有戶籍謄本、出入境紀錄在卷足憑，並經證人乙○○證述明確（見93年12月22日言詞辯論筆錄）。是被告離家近18年，對原告不聞不問，顯然惡意遺棄原告，且在繼續狀態中，故原告依民法第1052條第1項第5款規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年4月29日
家事法庭法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月29日
書記官王俊琇