裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年上訴字第749號刑事裁定
裁判日期：民國111年10月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度上訴字第749號上訴人即被告 張姿潔 選任辯護人 熊健仲 律師(法扶律師)指定辯護人本院公設辯護人 陳信凱 上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文張姿潔羈押期間，自民國111年11月12日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告張姿潔前經本院於民國111年8月12日訊問後，認被告所犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，於111年8月12日執行羈押，至111年11月11日第一次羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪，法定本刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金之罪，經原審法院判處重刑，並經本院駁回上訴在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告並詢問指定辯護人之意見後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自111年11月12日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國111年10月31日
刑事第八庭審判長法官陳中和
法官任森銓法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年10月31日
書記官黃英彥