高雄高等行政法院102年度聲字第18號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院102年聲字第18號裁定

裁判日期：民國102年08月29日

裁判案由：聲請確定訴訟費用

高雄高等行政法院裁定
102年度聲字第18號聲請人即原告 蘇家立
蘇家正 兼上一人法定代理人 陳燕珠 相對人即被告臺灣港務股份有限公司高雄港務分公司代表人 黃國英 上列當事人間撫卹事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣2,000元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定甚明。
二、本件兩造間撫卹事件，經本院民國101年度訴字第307號判決宣示：「復審決定及原處分均撤銷。被告（即相對人）對於原告（即聲請人）民國101年2月3日核發遺族一次撫卹金之申請，應依本判決之法律見解另為適法之處分。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由原告負擔2分之1；餘由被告負擔。」相對人不服提起上訴後，經最高行政法院102年度判字第381號判決諭知：「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」即聲請人勝訴確定在案。經本院調卷審查後，相對人應負擔之訴訟費用額為第一審裁判費新臺幣（下同）4,000元之2分之1，即2,000元，以及上訴審裁判費6,000元。本件起訴時，聲請人業已預納第一審裁判費4,000元在案，有本院自行收納款項統一收據在卷可稽（見本院101年度訴字第307號卷第3頁）；嗣後相對人提起上訴時，並已繳納上訴審訴訟費用6,000元，有其所提司法規費繳款單附於最高行政法院上開卷可稽（見最高行政法院102年度判字第381號卷第16頁）。依此，相對人應賠償聲請人預付之第一審裁判費2分之1即2,000元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國102年8月29日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官蘇秋津
法官張季芬法官林彥君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國102年8月29日
書記官洪美智