裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第2685號刑事判決
裁判日期：民國97年07月17日
裁判案由：偽證
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2685號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣台北戒治所執行強制戒治中）上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第二八九九號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○證人，於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑肆月，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百六十八條之偽證罪。爰審酌被告為脫免他人犯罪而為偽證，徒然耗費司法資源，所生危害不輕，惟被告係因在看守所期間，得知有人轉告其妻 張巧幸 開庭時要幫忙作偽證，被告擔心妻兒安危，方為偽證犯行，有證人張巧幸之證詞及被告在看守所之接見錄音光碟一份在卷可稽，足見被告犯罪動機惡性甚輕，再考量被告犯罪後坦承犯行，顯有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後已坦承犯行，可見其經此偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕而無再犯之虞，又被告尚有患有肢障之稚兒待養（00年0月生），有身心殘障手冊一只附卷為憑，而起訴檢察官亦認得予被告緩刑宣告，故本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款之規定宣告緩刑二年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百六十八條、第七十四條第一項第一款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年7月17日
刑事第三庭法官游士珺上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國97年7月18日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第2899號被告甲○○男43歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街○○巷○號6樓國民身份證統一編號：Z000000000號（另案在臺灣臺北監獄戒治中）上列被告因偽證案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知己於民國96年5月間，確曾以新臺幣（下同）1千元之價格，向 丁善 章（另案提起公訴）購買海洛因約2、3次，竟基於偽證之故意，於96年11月29日臺灣臺北地方法院審理96年度訴字第1244號被告 丁善章 違反毒品危害防制條例案件時，就上揭與案情有重要關係之事項，供前具結後證稱：「我跟他（丁善章）說我要1000元，他說他跟我不熟，事實上我與他也不熟，所以他就說這一點點請我用，第二次是我打電話給他說我需要毒品，他就叫我不要騷擾他」、「當時我的意識不是很清楚，我不知道那2000元被告到底有無收取，我只知道他有拿一小張紙張包的海洛因給我」云云，而為虛偽之陳述。
二、案經本署檢察官主動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│一│被告甲○○於96年11月│被告於上揭案件審理中具結│││29日在臺灣臺北地方法│後為上開不實證述之事實。│││院96年度訴字第1244號││││審理中之證人結文及證││││述││├──┼──────────┼────────────┤│二│被告甲○○之自白│丁善章於96年11月29日開庭││││前，曾找人打電話給伊太太││││，請伊開庭時一定要說丁善││││章是請伊毒品，不是賣伊毒││││品，對方雖未出言恐嚇稱若││││不照做將如何，但伊太太不││││斷被騷擾，很害怕，伊才會││││在法院作不實證述。│├──┼──────────┼────────────┤│三│證人張巧幸之證詞│96年11月間，伊接到自稱「││││ 丁哥 」朋友打電話到家裡來││││，叫被告開庭時幫丁哥說好││││話，隔一兩個禮拜，又有不││││同的人要伊跟被告講說是「││││丁哥請他的」、或是說「不││││記得了」，對方講話很江湖││││味，擔心不照做會有不好的││││結果，才會轉告被告。│├──┼──────────┼────────────┤│四│臺灣臺北看守所97年2│被告之配偶張巧幸於會面時│││月22日以北所戒字第│，確曾向被告表示有人打電│││0000000000號函送之接│話來騷擾，要求被告開庭時│││見錄音光碟1片│要說是「丁哥請他的」、或││││是說「不記得了」。│└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第168條之偽證罪嫌。爰審酌被告家庭健全，父母、兄弟、配偶於其在看守所期間，均時常探視並給予鼓勵，被告係因工作壓力，才誤觸毒品，又因擔心妻兒安危，才犯偽證罪行，參以被告尚有稚兒（00年0月生）肢體障礙待照護，又為家中經濟來源，請予以從輕量刑，並宣告緩刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺北地方法院中華民國97年3月31日
檢察官賴淑芬本件正本證明與原本無異中華民國97年4月7日
書記官林咨研