臺灣士林地方法院108年度小上字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年小上字第35號民事裁定

裁判日期：民國108年04月26日

裁判案由：給付分期買賣價金

臺灣士林地方法院民事裁定108年度小上字第35號上訴人仲信資融股份有限公司法定代理人 張銘聰 訴訟代理人 劉姵吟 被上訴人 杜慧瑩 （原名 杜冠瑩 ）上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，上訴人對於中華民國107年12月24日本院內湖簡易庭107年度湖小字第1409號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項各有明文。次按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：原判決所違背之法令及其具體內容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之25亦有明定。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項、第444條第1項前段規定至明。
二、經查，本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，而上訴人對於該小額訴訟之第一審判決不服，於民國108年1月15日提起上訴（見本院卷第14頁收文章），惟並未於上訴狀內表明上訴理由，且迄今已逾20日，仍未提出上訴理由書，有卷附收狀收文資料查詢清單可憑（見原審卷第44頁至第46頁、本院卷第26頁至第31頁），揆諸首揭規定及說明，即難認其上訴為合法，自應予駁回，並依職權確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1,500元。
三、爰裁定如主文。中華民國108年4月26日
民事第二庭審判長法官邱光吾
法官蘇錦秀法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年4月26日
書記官簡吟倫