臺灣雲林地方法院96年度聲減字第720號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第720號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月07日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第720號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台灣雲林第二監獄執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第989號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表所示各罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年叁月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示各罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，且所犯附表所示各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑。按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」受刑人於裁判確定前犯數罪，其中附表編號一部分，係於95年7月1日前所犯，依最高法院95年5月23日第八次刑庭會議決議，就本件新舊法之適用比較如下：刑法第51條業於94年1月7日修正，95年2月2日公布，95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第10條第2項前段、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月7日
刑事第二庭法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官魏輝碩中華民國96年8月7日