臺灣桃園地方法院103年度聲字第3028號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第3028號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月04日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第3028號聲請人即被告 葉仟稚 選任辯護人 王淑琍 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下:
主文扣案之搭配門號0000000000之IPHONE行動電話壹具（扣押物品編號：一○三刑管一○二一）應予發還聲請人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，遭扣案之搭配門號0000000000之IPHONE行動電話為聲請人所有，且未用於犯罪，爰請求發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第
1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、查本院103年度訴字第130號違反毒品危害防制條例乙案，所查扣之上揭行動電話1具（扣押物品編號：本院103刑管1021），依卷內證據尚無法認前開扣案行動電話為被告供犯罪所用之物，或因犯罪所生或所得之物，亦非屬違禁物，故本院認無留存之必要，且聲請人業提出相關資料證明其為所有權人，是聲請人聲請就扣案之上開行動電話予以發還，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條前段，裁定如主文。
中華民國103年8月4日
刑事第十三庭審判長法官曾雨明
法官洪瑋嬬法官張宏任如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官陳美宜中華民國103年8月4日