臺灣臺中地方法院102年度聲字第4953號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第4953號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第4953號聲請人即被告 王家偉 選任辯護人盧 昱成 律師上列聲請人即被告因違反藥事法等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王家偉已坦承犯行，且未聲請詰問證人，亦無湮滅、偽造、變造證據，或勾串共犯或證人之虞，故被告所涉雖屬重罪，然無逃亡或其他使案情晦暗之危險，則無需羈押；縱認被告所涉或有羈押之原因，為符國家對人民權利之最小干預原則，亦應以具保以代羈押，或先予解除禁見，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、經查，被告王家偉雖坦承起訴書犯罪事實二至四、八所載犯行，惟否認或部分否認犯罪事實一、七之犯行，然依被害人之指訴及同案共犯之證述，及卷附證物，均足認其犯罪嫌疑重大。又被告所犯各罪中，其中結夥三人攜帶凶器強盜、販賣第三級毒品愷他命，均屬重罪，良以重罪常伴隨高度逃亡可能性之基本人性，佐以被告前有3次因案逃亡而經通緝到案之紀錄（參見臺灣高等法院通緝紀錄表），足認其面對刑事案件程序之進行，有藉逃避之方式處理之人格特質傾向，而被告本次涉案情節更屬重大，堪認有逃亡之虞。另被告就起訴書犯罪事實一所為供述，與被害人指訴不一，復與同案共犯所述有所出入，足認其有勾串證人、共犯之虞，均可認其羈押原因依然存在，且有禁止接見通信之必要，此尚不能因具保而使羈押之必要性消滅，本院認非予羈押顯難確保審判、執行程序之進行。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年12月24日
刑事第十二庭審判長法官黃綵君
法官簡璽容法官李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉千瑄中華民國102年12月24日