臺灣臺中地方法院98年度交聲字第1336號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年交聲字第1336號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定98年度交聲字第1336號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所異議人甲○○即受處分人上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所民國96年3月30日所為之處分（中監違字第裁00-000000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分機關交通部公路總局臺中區監理所（下稱原處分機關）係以：受處分人甲○○於民國95年8月14日，其所有車號00-0000號自用小客車，因「不依限期參加定期檢驗」違規，而有違反道路交通管理處罰條例第17條第1項規定之行為，經原處分機關先以舉發，再經原處分機關於96年3月30日，以上開違規事實屬實，依道路交通管理處罰條例第17條第1項之規定，以中監違字第裁00-000000000號裁決書，裁處罰鍰新臺幣1400元，並註銷牌照，於法並無不合等語。
二、聲明異議意旨略以：受處分人因北上工作已有10餘年，並未居住在戶籍地，受處分人當初買車時，車籍資料在臺中，汽車行照早已遺失，因人在北部上班，一直未至臺中監理所辦理補發（公司不好請假，臨時工有工作才有薪水，生活壓力很大），並非刻意不驗車換發牌照，且95年7月14日以後設籍的戶籍地，是商請友人借其地址供受處分人入籍，但友人離職搬家時，並未和受處分人聯絡，故就算有受處分人的信件，受處分人也無法得知，爰聲明異議請求撤銷原處分等語。
三、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄之地方法院聲明異議；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段定有明文規定。次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。再按送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。應受送達人有就業處所者，亦得向該處所為送達；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。應受送達人或其同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達；送達，不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存3個月，行政程序法第72條第1項、第2項、第73條第1項、第3項、第74條分別訂有明文。又汽車所有人名稱、地址等如有變更，應向公路監理機關辦理登記。汽車有各項異動，不依規定申報登記者，處汽車所有人900元以上1800元以下罰鍰，道路交通安全規則第23條第1項、道路交通管理處罰條例第16條第1項第1款分別定有明文。足見汽車所有人之地址如有變更，該所有人有向公路監理機關辦理登記之義務，如汽車所有人違反此項義務，不僅應裁處汽車所有人罰鍰，且原處分機關若依照登記戶籍住址為送達，仍應視為合法送達。
四、經查，本件受處分人自95年7月14日起設籍於臺北縣板橋市○○街○○號2樓之29，此有受處分人之個人基本資料查詢結果附卷可稽，本件原處分機關上開裁決書，於96年3月30日作成後，委由郵政機關送達至受處分人之前揭戶籍地，因未會晤受處分人本人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所接收郵件人員，即於94年4月4日將該裁決書寄存在送達地之板橋民族路郵局，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所門首，另1份置於該送達處所信箱內，以為送達，此有上開裁決書暨送達證書回證各1紙在卷可稽，是前開裁決書已合法寄存送達，縱應受送達人實際上未領取郵件，惟此仍不影響原已發生之送達效力。聲明異議意旨雖以受處分人實際上並未居住於臺北縣板橋市○○街○○號2樓之29，惟揆諸前揭道路交通安全規則第23條規定，汽車所有人地址如有變更，均應自行向公路監理機關辦理登記，是以受處分人如確未居住於上址，理應自行向公路監理機關為住所變更之登記，原處分機關以寄存送達之方式，向受處分人設籍之臺北縣板橋市○○街○○號2樓之29處為送達，核無違誤。而受處分人遲至98年4月2日始具狀提出聲明異議，此有蓋有監理單位收文章之聲明異議狀在卷可參，揆諸前揭法條之說明，本件受處分人聲明異議顯已逾越前揭20日之不變期間，其異議不合法律上之程式，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國98年4月30日
交通法庭法官陳得利上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鐘麗芳中華民國98年4月30日