臺灣臺南地方法院108年度聲字第1783號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年聲字第1783號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定108年度聲字第1783號被告 賴俊男 聲請人即選任辯護人 黃俊諺 律師
吳信賢 律師上列被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告賴俊男業已坦承本案犯行，且配合員警偵辦其毒品來源 王思淵 ，確已深感悔悟。再者，被告所犯雖係重罪，惟被告之住居所固定，且無任何前科或棄保逃亡紀錄，應無逃亡或串證之虞，故無繼續羈押之必要。又被告雙親已盡最大能力籌湊新臺幣7萬元之保證金額，爰請本院准予具保及限制住居以停止羈押，被告必準時到庭以配合審理等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段雖有明文。然羈押後有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號判例意旨參照）。
三、經查：
(一)本院前經訊問被告後，以被告涉違反毒品危害防制條例第4條第1項、第2項等罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，認有羈押之必要，於民國108年9月30日裁定執行羈押。
(二)本院審酌被告雖於本院羈押訊問時坦承全部犯行，惟被告所犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項等罪，係屬最輕本刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑之重罪，其將來如獲有罪判決，將受重刑之諭知，並非短期自由刑，衡以重罪常伴隨有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，參以本案員警係於108年8月14日在被告位於臺南市○○區○○路○○○○○號租屋處執行搜索而查獲本案，被告於本院訊問時供稱其當時租屋約1個月，其在外租屋係因擔心打擾家人，且不方便從事買賣毒品等語（見本院卷第34至35頁），可知被告曾貪圖販毒之便而租屋在外，有相當理由認為被告有逃亡之虞。是本院審酌全卷及相關事證，並斟酌訴訟進行程度及其他一切情事，認被告羈押之原因尚未消滅，經權衡比例原則及必要性原則後，認定被告尚有羈押之必要，且其羈押原因不能以具保、責付或限制住居等干預人身自由較小之手段，使之消滅，羈押應屬必要之最後手段，而有繼續羈押之必要。
(三)綜上所述，本件羈押原因尚未消滅，且仍有繼續羈押之必要，是本件聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年10月8日
刑事第十五庭審判長法官蔡盈貞
法官黃鏡芳法官莊政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官歐慧琪中華民國108年10月8日