臺灣桃園地方法院98年度簡上字第876號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年簡上字第876號刑事判決

裁判日期：民國98年12月03日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度簡上字第876號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官上訴人甲○○上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國98年7月31日第一審簡易判決（98年度壢簡字第1852號，聲請簡易判決處刑書案號：98年度偵字第12494號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第320條第1項之竊盜罪，累犯，處拘役40日，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本件上訴理由略以：上訴人案發前2小時因吞食太多成藥及安眠藥，因此導致生理及思考上受有影響，原審未審酌此而逕為判決，為此上訴請求改判等語。本院審酌原判決業已就上訴人案發行為時之精神狀態考量，認為上訴人行竊後尚知逃逸，精神狀況尚稱正常，原審認事用法既無違誤，認原審為無理由，其上訴應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第
371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
373條、第368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官黃俊華到庭執行職務。
中華民國98年12月3日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官劉淑玲法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官羅婉榕中華民國98年12月3日