臺灣高雄地方法院94年度簡字第7634號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7634號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7634號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第25330號），本院判決如下：
主文丙○○傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實欄第10行「（右手肘）6x3公分擦傷」應更正為「6x1公分擦傷」。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告傷害告訴人乙○○、甲○○2人，其行為依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，以一罪論。被告以一傷害行為，同時傷害告訴人2人，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重處斷。本院審酌被告不思以和平方式解決與告訴人間之紛爭，竟因細故即持木棒毆打告訴人成傷，且迄今未與告訴人達成和解，有本院辦理刑事案件電話查詢登記表2份在卷可稽；惟念被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可憑，素行良好，犯後復坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告用以打傷告訴人之木棒，係被告自路邊地上隨手撿拾之物，業據被告於警詢時自承在卷，並非被告所有，爰不併為沒收之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月30日
高雄簡易庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
中華民國95年1月2日
書記官林雯琪附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。