臺灣基隆地方法院103年度監宣字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年監宣字第20號民事裁定

裁判日期：民國103年06月05日

裁判案由：監護宣告事件

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度監宣字第20號聲請人 王愛嬌 相對人即受監護宣告人王 張瑞香 程序監理人 何依璇 利害關係人 王清泉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王張瑞香（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王愛嬌（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定王清泉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人王張瑞香之女，相對人於民國102年7月19日因缺氧性腦部病變，雖延醫診治但不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請准予裁定王張瑞香為受監護宣告之人，並選定聲請人王愛嬌為相對人之監護人，指定王清泉為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身
心障礙手冊為證；又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院 陳枻志 醫師前訊問相對人時，相對人外觀插有鼻胃管，對於本院詢問並無任何反應等情，有本院103年5月15日勘驗筆錄及照片2幀在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果，略以：「民國102年 張女 罹患失智症，生活自理能力開始下降，需由長期照顧中心與長子協助照護。今年3月28日張女因吸入性肺炎，導致缺氧性腦部病變，造成腦部功能嚴重缺損。之後，張女雖已脫離立即之生命危險，但認知功能嚴重缺損，語言表達功能缺損，對時間、地方以及人物之適當辨識能力缺損，肢體呈現癱瘓無法正常行走。此外，張女之飲食、沐浴、更衣等日常生活起居，皆無法自理，需依賴專人24小時照護。張女上述病情持續至今，並未有明顯改善。若以目前認知功能及生活適應功能水準作為研判基礎，張女之臨床失智症量表評分【CDR】達三分（即屬重度失智狀態）。綜合以上所述，張女之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，本院認為，目前張女因【重度失智症】，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達『完全不能』之程度」等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院103年5月26日（103）長庚院基字第0628號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，聲請人為相對人之
女，彼此依附關係親密；而王清泉為相對人之子，於本院103年5月15日鑑定時陪同在旁，彼此關係亦甚為密切，且亦有擔任開具財產清冊之人之意願，有其出具之同意書在卷可稽；又相對人之最近親屬即其子女 王尤君 、 王安婕 、 王愛雪 、 王愛菱 均同意由聲請人擔任相對人之監護人、利害關係人王清泉擔任相對人會同開具財產清冊之人，此亦有其等出具之同意書附卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人王愛嬌為監護人，並指定王清泉為會同開具財產清冊之人。另監護人王愛嬌應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同王清泉於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年6月5日
家事法庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國103年6月5日
書記官潘端典