臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度羅簡字第8號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 吳逸軒
被 告 楊芷閔
吳淑 真
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟捌佰壹拾捌元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告楊芷閔於就讀聖母醫護管理專科學校時
，依教育部訂頒「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之
規定，邀同被告 吳淑真 為連帶保證人，向原告簽訂借款額度
新臺幣（下同）80萬元之放款借據，依約被告應於該教育階
段學業完成後滿1年之次日起，或最後教育階段學業完成後
滿1年之次日起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，
依年金法按月平均攤還本息。惟被告楊芷閔未依約履行繳納
，迭經催討無效，依上開借據約定，債務視為全部到期，被
告即應一次清償積欠如附表所示之本金、利息及違約金，爰
依據消費借貸之法律關係，求為判決，並聲明：被告應給付
原告196,818元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已提出放款借據（就學貸款專用）、
臺灣銀行股份有限公司就學貸款申請撥款通知書、就學貸款
放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、催收/呆帳查
詢單、就學貸款利率資料、債權金額附表等件為證（見本院
卷第5至17頁；第20頁；第42至47頁），核屬相符，堪信為
真。從而，原告請求被告給付196,818元，及如附表所示之
利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年3月8日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月8日
書記官陳怡潔
附表：
┌───┬─────┬─────────────┬─────────────┐
│債務人│積欠本金│積欠利息│積欠違約金│
││├────────┬────┼────────┬────┤
│││起迄日│週年利率│計算期間│週年利率│
│││││││
├───┼─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│楊芷閔│196,818元│自106年7月1日起│1.15%│自106年8月2日起│0.115％│
│、吳淑││至106年12月26日││至106年12月26日││
│真││止││止││
││├────────┼────┼────────┼────┤
│││自106年12月27日│2.15%│自106年12月27日│0.215％│
│││起至清償日止││起至107年2月1日││
│││││止││
││├────────┼────┼────────┼────┤
│││││自107年2月2日起│0.430％│
│││││至清償日止││
└───┴─────┴────────┴────┴────────┴────┘