裁判字號：臺灣臺中地方法院107年婚字第539號民事判決
裁判日期：民國107年10月23日
裁判案由：確認婚姻無效
臺灣臺中地方法院民事判決107年度婚字第539號原告甲○○被告丁○○訴訟代理人 劉正穆 律師
李秋峰 律師上列當事人間請求確認婚姻關係存在事件，本院於民國一○七年十月九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、確認原告與被告間之婚姻關係存在。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國八十二年四月二十七日結婚，嗣於一○六年十一月二十二日，持兩造所簽立之離婚協議書至戶政事務所完成兩願離婚之戶籍登記。惟因兩造所簽立之上開離婚協議書上之證人乙○○、丙○○二人並未親見親聞原告確有與被告兩願離婚之事實，亦未知原告是否具有兩願離婚之真意。故兩造上開兩願離婚之二位證人顯與民法第一千零五十條所規定「證人」之要件不符。是兩造所為之上開兩願離婚，應為無效。即兩造之婚姻關係現仍應存在，爰依法提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告辯以：上開二位離婚證人固於兩造簽立離婚協議書時在場，但兩造與該二人在簽立上開離婚協議書前，曾召開二次以上之家庭會議，討論離婚事宜，達成原告願意讓被告離開之共識。故該二證人於家庭會議時，均已知悉兩造有離婚之真意，之後並在上開離婚協議書為簽名。是本件兩願離婚於法並無不合，已生效力，原告之請求為無理由。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第二百四十七條第一項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，倘具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益，最高法院四十二年台上字第一○三一號著有判例。原告主張：兩造上開兩願離婚雖已簽署離婚協議書，並向戶政機關為兩願離婚之登記，惟因欠缺法定方式，該兩願離婚應屬無效，而被告不同意原告之請求。既然兩造就婚姻關係是否存在，有所爭執，且兩造在戶籍登記上，亦無配偶之登記，足見兩造間之婚姻關係存否即有不明確，將導致原告在私法上，是否為被告配偶之地位有受侵害之危險，自有受確認判決之法律上利益。故原告自得提起本件確認之訴，合先敘明。
㈡按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向
戶政機關為離婚之登記，民法第一千零五十條定有明文。次按民法第一千零五十條所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人，業據最高法院著有六十八年台上字第三七九二號判例。另證人在兩願離婚之證書上簽名，固無須於該證書作成時同時為之（參最高法院四十二年台上字第一○○一號判例）。惟既稱證人，自須對於離婚之協議在場聞見，或知悉當事人間有離婚之協議，始足當之。如配偶之一方持協議離婚書向證人請求簽名時，他方尚未表示同意離婚，證人自不知他方之意思，即不能證明雙方已有離婚之協議。是證人縱已簽名，仍不能謂已備法定要件而生離婚之效力（最高法院六十九年度第十次民事庭會議決議㈡參照）。
㈢1.原告就其上開主張之事實，業據提出戶籍謄本、離婚協議
書、LINE翻拍照片為證，並有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺中市西屯區戶政事務所一○七年八月十五日中市西屯戶字第一○七○○○四四六○號函檢送之兩造辦理離婚之相關資料在卷可參。
2.被告則以上情置辯，並提出LINE翻拍照片為證。
3.證人即兩造所生子女乙○○於本院一○七年九月十一日審理時，結稱：「（上面你的簽章是否你親為？提示戶政事務所函覆之離婚協議書）是。（在你簽名蓋章時，兩造或你妹妹是否已經簽章？）爸爸跟妹妹還沒有簽名蓋章，媽媽是否簽名蓋章了我忘記。（當初，你簽名蓋章了幾份離婚協議書？）我只簽名蓋章一份，其他的我不知道。後稱：到底簽名蓋章了幾次離婚協議書我忘了。（離婚協議書上的筆跡印章是否你的？）是的。（離婚協議書是何人叫你簽的？）是媽媽叫我簽的。（日期是何時？）沒印象。（你媽媽有無告訴你簽離婚協議書的原因？）我只知道是離婚協議書。（你簽離婚協議書時，右邊姓名地址等約定事項是否已寫上去）？有寫，但我沒有看。（有無詢問媽媽為何要離婚？）沒有多問。（你簽完離婚協議書之後，你有無跟你爸爸說過你有簽離婚協議書？）沒有。（就這份離婚協議書，你沒有跟你爸爸講過？）沒有，因那時爸爸不在家。（在簽離婚協議書之前，爸媽有無跟你們說他們要離婚，要請你們做證人？）沒有說要請我們當證人，但在開家庭會議的時候，爸爸有提過說如果媽媽要跟爸爸離婚，問我們怎麼看？我回答同意。（此次的家庭會議離你簽離婚協議書多久時間？）大概不到一個月，但時間不確定。（在此次家庭會議時，你爸爸有無說要離婚了？）還沒有說，只是提到說如果媽媽要跟爸爸離婚時問我們怎麼看。（你提到家庭會議的部分，在你簽離婚協議書之前，總共開了幾次家庭會議？）兩次。（這是否你於107年7月19日與媽媽的對話內容？提示被證一）是的。（對話中「第二次是爸還是妹說溜嘴，讓…」等語，是否表示你們在開第二次家庭會議時，就已經明確知道爸媽要離婚？提示被證一反面）只知道協議，好像有私下在談。（你所謂的協議是什麼？）猜測他們應該是在講離婚這件事。（能否說明在line對話內容中「說溜嘴讓弟弟知道你們要離婚」是何意？）第二次家庭會議時，爸爸問如果媽媽要跟爸爸離婚，你們怎麼看？弟弟就問說那爸爸怎麼辦？（參本院一○七年九月十一日言詞辯論筆錄）」等語。
4.證人即兩造所生子女丙○○於本院一○七年九月十一日審理時，結稱：「（離婚協議書上之簽名蓋章是否你的？提示戶政事務所回覆之離婚協議書）是的。（何人請你簽名蓋章？）我只記得是早上被我哥哥即證人乙○○叫起來，要我準備印章，然後我迷迷糊糊就簽名蓋章。（你當初簽名蓋章時，是否知道你是簽什麼？）我簽完才看到旁邊寫的是離婚協議書。（你簽名蓋章時有何人簽名蓋章？）哥哥簽了，但爸媽還沒有簽。（你簽了幾份離婚協議書？）我只記得在同一時間簽名蓋章了好幾份，但不記得到底幾份。（在你簽離婚協議書之前，媽媽有無跟你說過她要與爸爸離婚？或是爸爸有無跟你說過要與媽媽離婚？）媽媽有跟我說過要離婚。（媽媽是在你簽離婚協議書之前多久跟你講要離婚的？）時間上忘記了，但有說過。大概是在簽離婚協議書離婚一一個月內。（在你簽離婚協議書之前，爸爸有無跟你提過跟媽媽離婚的事？）沒有。（你哥哥稱在簽離婚協議書之前有開過兩次家庭會議，這兩次家庭會議你都有在場嗎？）是的。（你哥哥在與媽媽LINE的對話內容中有提到「第二次是爸還是妹說溜嘴，讓弟弟知道你們要離婚…」等語，當時情形如何？）這其實是在第二次開家庭會議之前，父母之前就私底有吵架，沒有讓我們知道，但我們小孩感覺他們有在吵，好像他們快要離婚，但這是我們的感覺及猜測，我有跟哥哥弟弟講，這全都是猜測，不是確認的。（第二次家庭會議開完之後，有無共識？結論為何？）共識是願意讓母親離開，但是至於有沒有要離婚，我是不知道。（第二次家庭會議是否沒有共識？是否各說各話？）我覺得大家共識的定義不一樣。（弟弟那時候有共識嗎？）弟弟沒有說話。（弟弟是不是說如果媽媽離開，爸爸怎麼辦？）是。弟弟是有說如果媽媽離開，那爸爸怎麼辦？但這是共識嗎？（參本院一○七年九月十一日言詞辯論筆錄）」等語。
㈣綜上事證，應堪認上開兩造所簽立之協議離婚書上之二位證
人，僅知悉被告一方有與原告兩願離婚之真意，但渠等均未親見、親聞原告是否有與被告兩願離婚之真意。準此，應堪信原告上開主張為真實，被告上開所辯尚非可取。揆諸上開說明意旨，渠等依法自不得為兩造上開兩願離婚之證人。故應認兩造上開兩願離婚，因欠缺民法第一千零五十條所定之法定方式（依法需有二位以上親見、親聞「夫妻雙方」確有兩願離婚真意之證人，該證人不得僅親見、親聞夫妻之一方有兩願離婚之真意），而屬無效（民法第七十三條參照）。
從而，兩造上開兩願離婚既屬無效，則原告請求確認兩造婚姻關係存在，自為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第五十一條、民事訴訟法第七十八條。
中華民國107年10月23日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需附繕本），並繳納上訴費用新臺幣四千五百元。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月23日
書記官劉雅玲