臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1373號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告郭秉毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1409號），本院判決如下：
主 文
郭秉毅犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得可口可樂壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充「同款商品示意照片1張」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭秉毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，徒因一時貪欲，恣意竊取被害人 高嘉韋 所管領之可口可樂1瓶，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實值非難；兼衡被害人遭竊之可口可樂1瓶，商品價值新臺幣35元之犯罪所生損害；併考量被告於警詢及偵訊時坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告近5年屢因竊盜案件，各經法院判決處罰金、拘役確定等前科紀錄（見本院卷第9至34頁），足徵其缺乏自省，自我約束能力亦顯然不足，暨其為高職畢業之智識程度，離婚，自敘無業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵緝1409號卷第9頁，本院卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項及第4項分別定有明文。經查，未扣案之被告竊得之可口可樂1瓶，屬其本案之違法行為所得。又被告於偵訊時自承：可樂我竊取之後就喝完了等語（見偵緝1409號卷第25頁），足見被告未將竊得之可口可樂返還被害人。復綜觀全卷，未見被告與被害人成立和解或調解並賠償被害人之情事，顯見上開犯罪所得尚未實際合法發還被害人，依前揭規定，自應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳柏文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第1409號
被 告 郭秉毅
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭秉毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年9月17日上午11時許，在址設新北市○○區○○○路000號之「全家便利商店正鶯店」，趁店長高嘉韋不注意之際，徒手竊取店內貨架上之可口可樂1瓶（價值計新臺幣【下同】35元）藏放在背包內，得手後未經結帳即行離去。嗣為高嘉韋發覺並報警處理，經警方調閱監視錄影器畫面，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭秉毅於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與被害人高嘉韋於警詢時指述情節相符，並有監視錄影器畫面翻拍照片附卷可稽，監視錄影器光碟扣案為證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
檢 察 官 陳柏文