裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審交易字第454號刑事判決
裁判日期：民國106年07月05日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事判決106年度審交易字第454號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告殷典川上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6462號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文殷典川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、殷典川於民國106年4月2日15時40分許，在高雄市前鎮區前鎮國中對面某卡拉OK店內飲用啤酒1瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日15時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時7分許，行經高雄市○鎮區○○路○○巷口時，不慎與 陳佩君 所騎乘之自行車碰撞，致陳佩君人車倒地，受有左手肘擦傷之傷害（所涉過失傷害部分未據告訴），經警據報前往處理，於同日16時38分許對殷典川施以呼氣酒精濃度測試結果為每公升1.0毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告殷典川所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。又被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；前項規定於簡式審判程序不適用之，刑事訴訟法第159條定有明文。是以，本院既已裁定進行簡式審判程序，以下引用關於傳聞證據部分，揆諸前揭法律規定，自有證據能力。
二、上開事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱（見警卷第2至3頁，偵卷第6頁，本院卷第14頁、第18頁），核與證人陳佩君於警詢中之證述相符（見警卷第14至15頁），並有車輛詳細資料報表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市前鎮分局草衙派出所酒精測定紀錄表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、談話紀錄表各1份、現場照片8張附卷可稽（見警卷第6至8頁、第13頁、第17至20頁、第23至26頁），足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院103年度交簡字第1209號判決判處有期徒刑5月確定，於103年11月13日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、審酌酒後駕駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，業已凝聚應予嚴懲之高度共識，政府亦因應前述共識，而依序於102年3月、6月先後提高行政罰則及刑事罰，並透過教育、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其無視於此，仍在飲酒後吐氣酒精濃度為每公升1.0毫克，已達不能安全駕駛之情形下，執意騎乘機車上路，並發生上開交通事故，對於公共交通安全造成嚴重威脅；復考量除前述構成累犯部分不予重複評價外，被告前因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官為緩起訴1年處分確定、經本院100年度交簡字第2129號判決判處有期徒刑3月確定、經本院101年度交簡字第1號判決判處有期徒刑5月確定，有前開被告前案紀錄表附卷可佐，是本件已為被告第5次犯不能安全駕駛動力交通工具罪，其歷經前案，猶未能深切反省警惕，竟再犯本件同類之罪，益徵其漠視法紀，復輕視自身及其他用路人生命、身體安全之心態，實不可取，違反義務之情節重大，並肇事造成實害，不宜輕縱。惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度為小學畢業（見本院卷第4頁）、自述家庭經濟狀況為勉持（見警卷第2頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及所處併科罰金部分諭知易科罰金及易服勞役之折算標準如
主文所示，以示儆懲。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中華民國106年7月5日
刑事第五庭法官楊儭華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年7月5日
書記官李燕枝附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。