臺灣高等法院臺中分院112年度聲再字第203號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年聲再字第203號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月16日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲再字第203號再審聲請人即受判決人 吳玟龍 上列再審聲請人因毀損案件，對於本院中華民國112年1月19日111年度上訴字第2215號第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺中地方法院110年度訴字第836號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第7185、7186號），聲請再審，本院裁定如下：
主文吳玟龍應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條本文及但書分別定有明文。
二、經查，再審聲請人即受判決人（下稱再審聲請人）吳玟龍經臺灣臺中地方法院以110年度訴字第836號判決判處毀損部分拘役20日，再審聲請人不服，向本院提起上訴，經本院以111年度上訴字第2215號判決（下稱原判決）駁回上訴，於民國112年1月19日確定，再審聲請人不服，於同年9月28日具狀聲請再審，惟未檢附原判決繕本，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原判決繕本或釋明無法提出而請求本院調取之正當理由，逾期未補正或釋明，即依法駁回聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國112年10月16日
刑事第四庭審判長法官胡文傑
法官何志通法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官洪玉堂中華民國112年10月16日