臺灣臺北地方法院111年度訴字第1484號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第1484號民事判決

裁判日期：民國111年08月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第1484號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 黃一展 被告 陳柏蒼 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟陸佰柒拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之信用借款契約書（下稱系爭借款契約）肆、其他共通約款第20條約定，因系爭借款契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年5月27日與伊簽訂系爭借款契約，向伊借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間5年，依年金法按月平均攤還本息，前3期按週年利率3％固定計算，第4期起改按週年利率12％固定計算；如有逾期，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳付本息至96年8月2日後即未依約清償，依系爭借款契約肆、其他共通約款第6條第1項約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠本金51萬9,676元、利息及違約金未為清償。爰依消費借貸、系爭借款契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭借款契約書、放款當期交易明細表及試算表等件為證（見本院卷第11-21頁），且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、系爭借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中華民國111年8月18日
民事第二庭審判長法官林鈺琅
法官李子寧法官郭子彰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月18日
書記官陳嬿舒附表：(新臺幣／民國)編號借款金額利息違約金期間週年利率期間週年利率151萬9,676元自96年8月3日起至清償日止12％自96年9月4日起至97年3月3日止1.2％自97年3月4日起至97年6月3日止2.4％合計51萬9,676元利息及違約金計算說明：一、利息按週年利率12％固定計算。二、本息遲延違約金，自本金到期日起，逾期在6個月以內者，依前開約定利率10％；逾期超過6個月者，依前開約定利率20％，按期計收。惟每次違約最高連續收取期數為9期。