臺灣澎湖地方法院108年度簡上字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院108年簡上字第5號民事裁定

裁判日期：民國108年11月28日

裁判案由：給付電費

臺灣澎湖地方法院民事裁定108年度簡上字第5號上訴人台灣電力股份有限公司澎湖區營業處法定代理人 陳慶平 訴訟代理人 周建中 被上訴人 黃玉滿 上列當事人間請求給付電費事件，上訴人對於中華民國108年3月22日本院馬公簡易庭108年度馬簡字第7號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於簡易程序之第一審判決提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項準用第440條、第444條第1項前段各有明文。又按訴訟事件得否上訴及上訴之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255號判例、87年度台上字第2855號判決要旨參照）。
二、經查，本件上訴人對原審108年度馬簡字第7號判決提起上訴，該判決係於民國108年3月28日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴人之上訴期間算至108年4月17日即已屆滿，然上訴人遲至108年4月19日始提起上訴，顯逾上訴期間。雖該次送達之判決書，書記官於教示欄誤載如不服本判決應於收受判決後「10日」內提出上訴，而於更正教示欄後重新送達，經上訴人於108年4月10日再次收受，但上訴人所收受之首份判決書始終在上訴人持有中，業據上訴人於本院言詞辯論期日供陳在卷，依前開裁判說明，則上訴人既已於108年3月28日收受原判決，自可知悉原判決之內容，如有不服，自可對原判決提起上訴，上訴期間亦應自斯時起即行起算，不應以再次收受之日起算。綜上，本件上訴人之上訴已逾期，其上訴並不合法，自應予駁回。
三、爰依上開法條之規定，裁定如主文。中華民國108年11月28日
民事庭審判長法官李宛玲
法官吳宏榮法官王政揚以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年11月28日
書記官莊茹茵