裁判字號：臺灣桃園地方法院93年聲字第308號民事裁定
裁判日期：民國93年03月23日
裁判案由：返還擔保金
臺灣桃園地方法院民事裁定九十三年度聲字第三○八號
聲請人第一商業銀行股份有限公司鶯歌分行法定代理人丙○○代理人甲○○相對人乙○○○右當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如左：
主文本院九十年度存字第三一五九號提存事件聲請人所提存之中央政府重大交通建設公債八十六年度乙類第三期債票面額新台幣伍拾萬元壹張（票號：８６Ｇ００９４１Ｃ，附息票５－１５），新台幣壹拾萬元貳張（票號：８６Ｇ００６３５Ｂ、８６Ｇ００６４１Ｂ，均附息票５－１５），合計新台幣柒拾萬元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵鈞院九十年度全七字第五八三二號民事裁定，曾提供中央政府重大交通建設公債八十六年度乙類第三期債票面額新台幣伍拾萬元壹張（票號：８６Ｇ００９４１Ｃ，附息票５－１５），新台幣壹拾萬元貳張（票號：８６Ｇ００６３５Ｂ、８６Ｇ００６４１Ｂ，均附息票５－１５），合計新台幣柒拾萬元為擔保金，並以鈞院九十年度存字第三一五九號提存事件提存在案。茲因相對人已簽立同意書，同意聲請人取回前開提存物，為此聲請返還前開擔保金等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出相對人出具之同意書及台灣省桃園縣大溪鎮戶政事務所印鑑證明書各一件為證，並經本院依職權調閱九十年度全七字第五八三二號、九十年度存字第三一五九號案卷核閱屬實，堪信聲請人主張相對人同意返還擔保金乙節為真實，揆諸前揭之說明，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國九十三年三月二十三日
臺灣桃園地方法院民事第三庭~B法官劉佩宜右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十三年三月二十三日~B法院書記官吳仁心