臺灣臺北地方法院95年度簡字第1796號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第1796號刑事判決

裁判日期：民國95年06月16日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1796號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第171號），本院判決如下：
主文甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金伍仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。
扣案之象棋壹副、骰子拾貳顆、新台幣肆萬壹仟肆佰元、桌布壹塊均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○在公眾得出入之場所賭博，足以敗壞社會善良風氣，惟其賭博犯罪所得不多，對社會危害之情節亦非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案之象棋1副、骰子12顆、新台幣（下同）1400元、桌布
1塊，乃係被告甲○○當場賭博之器具，而扣案之1400元則係在賭檯上之賭資，均已據被告甲○○於警詢供稱明確，爰均依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。至於扣案之4萬元，依被告甲○○及另案被告葉義智、 蔡清財 、 吳嘉炎 等人於警詢時所述，雖為參與賭博之人自身上交出，而非賭檯上之賭資，然參以其等於警詢時均自承該筆款項為賭資，衡情自為犯罪所用之物，且為該等必要共犯所有之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第2項、第38條第1項第2款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月16日
刑事第七庭法官蔡守訓以上正本證明與原本無異。
書記官廖純瑜中華民國95年6月16日附論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第266條(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。