臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第624號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人謝名倫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其執行之刑（114年度執聲字第476號），本院裁定如下：
主 文
謝名倫所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝名倫因犯毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案；又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，經本院113年度訴字第375號判決定應執行有期徒刑3年6月確定等情，有前開裁判書及法院前案紀錄表在卷可佐；又受刑人請求檢察官就如附表所示之各罪刑聲請定其應執行之刑，有卷附「臺灣彰化地方檢察署（ 執辛 ）刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書」1份附卷可憑；本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院綜合斟酌受刑人所犯如附表所示各罪均為毒品相關犯罪，犯罪時間集中於民國113年2、3月間，並考量其犯罪情節、侵害法益程度、前次定刑情形、責罰相當與刑罰經濟之原則，及受刑人於上開聲請書、本院陳述意見調查表均表示無意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2所示之罪，原宣告刑雖為得易科罰金之刑，惟依前揭說明，因與附表編號1所示不得易科罰金之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，故無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 彭品嘉