臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 102年度彰簡聲字第3號
102年度彰簡聲字第5號
聲 請 人 郭金城
相 對 人 蘇林梅
相 對 人 蘇慧玲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌拾萬元後，臺灣臺北地方法院一○一年度
司執字第一一○四六三號給付票款強制執行事件之強制執行程序
，於本院一○一年度彰簡字第四四四號確認本票債權不存在之訴
事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法
院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。
次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、查本件相對人即債權人執本院民國（下同）101年度抗字第
35號民事裁定聲請強制執行，經臺灣臺北地方法院以101年
度司執字第110463號給付票款強制執行事件，准予拍賣聲請
人所有不動產，業經本院調卷核閱無訛。聲請人嗣於101年
10月22日提起確認本票債權不存在事件，經本院以101年度
彰簡字第444號受理在案，聲請人聲請停止執行，於法尚無
不合。而聲請人所提起上揭確認本票債權不存在事件，屬適
用簡易訴訟程序之案件，其標的金額已逾150萬元，得上訴
至第三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二
、三審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年、1
年，共計3年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，
則兩造間本案訴訟審理之期限約需4年，預估為聲請人提起
前開訴訟獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間；是
以相對人因停止執行未能受償所受損害應以其聲請強制執行
債權總額之法定遲延利息即80萬元（計算式：400萬元×5％
×4年＝80萬元），為相對人因停止執行致未能即時受償之
損害額，茲裁定如主文所示。
三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國102年4月1日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○鎮
○○路○段○○○號）提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國102年4月1日
書記官魏嘉信