宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華信資產管理股份有限公司
法定代理人 翁碧堂
訴訟代理人 蕭伊純
被 告 楊恒毅
上列當事人間102年度雄小字第434號請求清償借款事件於中華
民國102年3月26日下午3時12分言詞辯論終結，並於同年3月
29日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟參佰柒拾陸元，及其中新臺幣伍
萬捌仟肆佰柒拾陸元自民國九十四年八月十九日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年7月9日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）簽訂現金卡契約（帳號：0000
0000000000），嗣經中華商銀終止現金卡合約並催告清償後
，被告尚積欠消費款新臺幣（下同）67,376元，並依照前開
現金卡契約以年息18.25%計息；又中華商銀業於94年8月18
日將上開債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（
下稱富全公司），富全公司再於101年5月31日將該債權轉
讓與原告之事實，業據提出麥克現金卡申請書、小額信用貸
款契約暨約定書、債權讓與證明書、帳務明細表、股份有限
公司變更登記表等為證，經本院核對無訛，而被告對於欠款
事實及金額均不爭執，本院依調查證據結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年3月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官賴建旭
以上正本系照原本作成。
中華民國102年3月29日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元