裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第21號民事裁定
裁判日期：民國100年05月19日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第21號聲請人 楊宜芬
張菁芬 共同代理人 江燕鴻 律師相對人 楊裕芬 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊裕芬（女、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊宜芬為受監護宣告之人之監護人。
指定王 黃儀容 成為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊宜芬（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、張菁芬（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）分別為相對人楊裕芬（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之姐及表姐，相對人自96年6月間因母親去世後，原有之憂鬱及精神耗弱症狀日益加重，與人溝通出現嚴重障礙，幾乎無法辨識他人行為之意思，甚至對自己行為亦出現記憶不清或不了解其意之情形，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人楊宜芬為監護人，另請指定相對人之阿姨 王黃儀容 （00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。
本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前訊問相對人年籍資料等問題，相對人回答：「我00年0月生，我的戶口名簿被陳小姐撕掉了，我自己住（問：有無工作？）我在日本讀書（問：有無錢吃飯？）有，我沒有錢會去銀行領錢，我自己煮飯找自助餐吃。」（詳本院100年4月21日訊問筆錄）。嗣經鑑定醫師鑑定結果認：相對人因精神分裂症，雖可簡單言語表達，但無法完整溝通，對於簡單問題可以簡短回應，但對於深度或須思考之問題無法進行，其理解力有明顯障礙，外觀尚可，自我照顧需他人協助進行。相對人記憶力尚可，對人，對時間及地點之定向能力尚可；簡易之加減明顯錯誤，也無法抽象之運算以及乘除法；相對人理解判斷能力有顯著之缺損；可能有之幻覺以及因幻覺而造成之異常行為；因嚴重精神症狀造成溝通及理解能力障礙；完全不具管理處分自己財產的能力；相對人回復可能性低。相對人不能為意思表示及受意思表示或辨識其意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語，此有監護鑑定書附卷可憑。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人楊宜芬為相對人之姐，有戶籍謄本在卷可憑，而相
對人之表妹張菁芬、阿姨王黃儀容、 黃淑容 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人楊宜芬亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人楊宜芬任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人楊宜芬為監護人。
㈢另王黃儀容係相對人之阿姨，有戶籍謄本在卷可憑，而相對
人之表妹張菁芬、阿姨黃淑容均推定王黃儀容任相對人之會同開具財產清冊之人，且王黃儀容亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書附卷可稽，爰指定王黃儀容為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年5月19日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年5月19日
書記官薛淑玲