臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第230號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉簡字第230號刑事判決

裁判日期：民國105年02月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉簡字第230號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告郭呈亨上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第12號），本院判決如下：
主文郭呈亨施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指
之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告郭呈亨所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，至其施用前持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院97年度
訴字第377號、97年度嘉簡字第980號、97年度訴字第657號判處有期徒刑3月、4月、6月、4月、8月、4月，經本院以98年度聲字第389號定應執行有期徒刑2年2月，另因違反毒品危害防制條例案件，經本院97年度嘉簡字第1750號、98年度訴字第298號判處有期徒刑5月、8月、3月，經本院以98年度聲字第664號定應執行有期徒刑1年1月，經接續執行，於民國101年2月21日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前因施用毒品犯行
經觀察勒戒及判處徒刑後，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復行施用毒品之犯罪動機、目的；⒉施用毒品係屬自戕行為，尚屬和平之犯罪手段；⒊職業工、勉持之家庭經濟狀況（參警卷第1頁調查筆錄之「受詢問人」欄）；⒋高職畢業之智識程度；⒌未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；⒍犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年2月16日
嘉義簡易庭法官葉南君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年2月17日
書記官朱鴻明附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。