臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
108年度板簡字第173號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 張啟賢
被 告 林進發
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年5月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付新臺幣（下同）333,537元，及自民國107年2月14日
至起至清償日止，按原告銀行公告定儲利率指數加碼年息3.1％
計算之利息，暨自107年2月14日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金。
訴訟費用3,640元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明如主文第一項所示，並主張：被告於民國104
年5月14日與原告簽立貸款契約，向原告借款700,000元，並
有約定清償日期、利息及違約金，另依貸款契約第11條，若
有任何依宗債務不依約清償本金時，喪失期限利益。詎被告
僅繳款至107年2月14日，即未再依約還款，尚積欠333,537
元。為此，爰依兩造間消費借貸契約提起本訴。
二、被告則稱：同意依原告請求償還。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。又所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依
訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言
（最高法院44年台上字第843號判例意旨參照）。
四、本件被告既就原告之主張為認諾，本院即應為被告敗訴之判
決。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。併依職權確定本件訴訟費用額為3,640元，應由敗訴
之被告負擔。
中華民國108年6月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年6月13日
書記官陳君偉