臺灣士林地方法院98年度消債更字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年消債更字第71號民事裁定

裁判日期：民國98年01月21日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定98年度消債更字第71號債務人甲○○上列債務人聲請更生事件，並聲請保全處分，本院裁定如下：
主文更生及保全處分之聲請均駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。起訴違背上開規定者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款定有明文。上開規定依消費者債務清理條例第15條規定，於關於更生或清算之程序準用之。蓋一事不再理原則，係為避免裁判矛盾及司法資源之浪費，故當事人不得就已聲請之事件，於案件繫屬中，更行聲請，如有違反，法院應依首揭規定駁回繫屬在後之聲請案件。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，並要求債權人向法院聲明暫緩執行程序，然債權人不同意暫緩，依消費者債務清理條例施行細則第44條規定，視為協商不成立，爰向法聲請准予更生，並聲請停止臺灣士林地方法院民國96年度執字第46791號強制執行程序之保全處分云云。
三、經查，債務人甲○○前於97年5月2日向本院聲請更生，經本院97年度消債更字第79號受理在案，債務人雖於同年12月24日具狀撤回該案之聲請，惟其撤回聲請因未依消費者債務清理條例第12條第1項但書規定，經已無擔保及無優先權債權人全體同意，尚不發生撤回之效力。故債務人就同一更生事件，復於98年1月10日具狀向本院提出本件聲請，揆諸首揭說明，本件聲請於法不合，依消費者債務清理條例第15條準用民事訴訟法第253條及第249條第1項第7款規定，應予駁回。又本件更生之聲請既經駁回，其保全處分之請求，已無必要，應併予駁回。爰裁定如主文。
中華民國98年1月21日
民事第一庭法官劉逸成上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國98年1月21日
書記官羅伊安