內湖簡易庭96年度湖簡字第2159號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國96年10月
16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟玖佰伍拾壹元，及其中新臺
幣玖萬柒仟零捌拾捌元部分自民國九十五年八月十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、依被告與訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北
富邦銀行）間所定信用卡契約所附約定條款第27條，合意由
本院管轄，本院自有管轄權；又本件被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事
，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國91年1月間訴外人台北富邦銀行申請信
用卡使用，依約得持卡於各特約商店記帳消費，但應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原
告按年息19.69%計算之利息。惟被告並未依約繳款，結算至
95年8月10日止，被告已積欠新臺幣（下同）115,951元迄未
清償，其中本金97,088元、利息17,754元及違約金1,109元
。依上開信用卡約定條款第23條第1項規定，被告如有前條
第1項任一款事由或信用卡使用契約終止者，訴外人台北富
邦銀行無須事先通知或催告，得隨時縮短被告延後付款付款
期限或視為全部到期。因被告未依約繳款，是依上開約定，
被告已喪失期限利益，被告應即償付全部款項。另訴外人台
北富邦銀行業於95年9月12日將其對被告之上開債權全數讓
與原告。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付115,951元
，及其中97,088元部分自95年8月11日起至清償日止，按年
息19.69%計算之利息，並以本件起訴狀之送達作為債權讓與
之通知等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、台北富邦銀行信
用卡約定條款、台北富邦銀行信用卡帳單影本1份、債權讓
與證明書等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係訴請
被告給付115,951元，及其中97,088元部分自95年8月11日起
至清償日止，按年息19.69%計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,220元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　2　　日
書記官蕭永同