臺北高等行政法院103年度訴字第339號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年訴字第339號裁定

裁判日期：民國103年09月29日

裁判案由：有關建築事務

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第339號原告 胡晉維 訴訟代理人 曾梅齡 律師被告基隆市政府代表人 張通榮 （市長）訴訟代理人 余憶雯
胡國祥 林俊緯
參加人 周勝傑
財盛營造股份有限公司代表人 張火財 （董事長）上列原告與被告間有關建築事務事件，本院裁定如下：
主文周勝傑、財盛營造股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人周勝傑於100年1月17日以坐落基隆市○○區○○段○○○○號土地為申請位置，向被告申請建築線指定，經被告以原告所有坐落同段384-2地號土地（下稱系爭土地）為界，於100年1月19日指定建築線，嗣參加人財盛股份有限公司（下稱財盛營造公司）向被告申請於麥金段376地號土地核發建造執照，經被告審查後核發100基府都建字第0050號建造執照在案。原告於101年8月23日以陳述意見書向被告表示，該建築線指示圖及建造執照之核發，損害其權益，應予撤銷，經被告以101年9月21日基府都計壹字第1010177365號函復該府指定建築線符合規定。原告不服被告上開10
1年9月21日函，提起訴願，訴願機關以102年3月26日台內訴字第1010366502號決定訴願不受理。原告續提起行政訴訟，經本院102年度訴字第803號裁定駁回，另上開裁定理由認原告於101年8月27日以陳述意見書訴請撤銷指定建築線處分及建造執照部分，移送訴願機關為訴願審理，遭經訴願駁回，原告仍表不服，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查，參加人周勝傑為本件建築線指定之申請人，而參加人財盛營造公司，復以被告所指定之建築線為據，向被告審請核發基隆市○○區○○段○○○○號土地之建築執照，並經被告核發建築執照在案（見訴願卷第140頁）。本院認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國103年9月29日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官黃秋鴻
法官陳金圍法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年9月29日
書記官簡若芸